Конкурентоспособность России в мировой экономике

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ


КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

НА ТЕМУ: КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ.

Руководитель работы:

Новогородцева С.В.

Исполнитель:

Студентка гр. 02уп

Иванова Л.И.

«__»_______2003г.


Оренбург 2003

Содержание.

Введение______________________________________________________________________ 3

Ι Конкурентоспособна ли Россия? _________________________________________________4

1.1Конкурентоспособность России в "зеркале" рейтингов международных организаций____4

1.2Конкурентоспособность российской экономики - глазами отечественных производителей.________________________________________________________________13

ΙΙ Неконкурентоспособность российской экономики - миф или реальность?____________22

2.1Факторы, препятствующие росту конкурентоспособности российской экономики______24

2.2Нужна ли России стратегия повышения конкурентоспособности в условиях постиндустриальных вызовов?___________________________________________________35

2.3Приоритеты повышения конкурентоспособности_________________________________37

Заключение.___________________________________________________________________39

Список литературы_____________________________________________________________41


Введение.

Россия - часть мировой экономики, и это свершившийся факт.
Наиважнейшая цель Правительства России: создание конкурентоспособной экономики, обеспечивающей лидерство страны на международном рынке.
Основа конкурентоспособной экономики - конкурентоспособная промышленность. Все действия Правительства: разрабатываемые программы и законодательные акты, процедуры государственного регулирования и мероприятия государственной поддержки должны быть подчинены главной и приоритетной на сегодня цели - обеспечение конкурентоспособности российских предприятий, а, следовательно, конкурентоспособности экономики и страны в целом.

Конкуренция - одна из самых главных черт рыночного хозяйства. Именно конкуренция обеспечивает творческую свободу личности, создает условия для ее самореализации в сфере экономики путем разработки и создания новых конкурентоспособных товаров и услуг. В современных условиях усиливающегося процесса глобализации и интернационализации проблемы международной конкуренции выходят на первый план.
Показателем признания ведущей роли конкуренции для успешного функционирования рыночного хозяйства является тот факт, что в большинстве стран мира, включая страны с переходной экономикой, к настоящему времени приняты законы о конкуренции и созданы национальные органы, занимающиеся этими вопросами.
Страновая и отраслевая конкурентоспособность в конечном итоге зависит от способности конкретного товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар.

Конкурентоспособность экономики - основа для развития. Конкурентоспособность экономики - это в первую очередь активизация экспорта. Развитие экспорта - сверхзадача Правительства.
Конкурентоспособность российской промышленности - это флаг, который Правительство должно нести в руках как главный символ преобразований в экономике. Это та идея, которая может объединить людей, независимо от их политических предпочтений и положения в обществе.
Будет конкурентоспособная промышленность, будут:

  • экспорт и валютные поступления (независимость от состояния международных сырьевых рынков);
  • стабильные налоговые поступления в бюджет;
  • занятость населения;
  • социальная и политическая стабильность;

заслуженное положение России на международной арене.

Ι Конкурентоспособна ли Россия?

1.2Конкурентоспособность России в "зеркале" рейтингов международных организаций

В международных рейтингах конкурентоспособности Россия традиционно относится к группе развивающихся стран, характеризующихся повышенной политической и экономической нестабильностью, неблагоприятным инвестиционным климатом, а также чрезвычайно высокими рисками хозяйственной деятельности.

Так, в рейтинге, проведенном Международным институтом развития менеджмента в апреле 2001 г. (IMD, Швейцария, г. Лозанна), в который вошли 49 стран, России присвоено 45 место, что на две ступени ниже, чем в докризисный период (табл. 2).

Таблица 2. Сравнительные позиции России в рейтингах конкурентоспособности Международного института развития менеджмента
(пять первых и пять последних стран)

Страны19971998199920002001
США11111
Сингапур22222
Финляндия76543
Люксембург83364
Нидерланды44435
Россия4643464745
Колумбия4545454546
Польша4344403847
Венесуэла4446444648
Индонезия3840474449
Всего стран4646474749

Источник: The World Competitiveness Yearbook. IMD, 2001.

В рейтинге текущей конкурентоспособности, ежегодно представляемом на Всемирном экономическом форуме, России, несмотря на позитивные итоги в развитии экономики в 2001 г., было отведено лишь58 место (против 52 в 2000 году) из числа 75 обследованных стран (табл. 3). Ближайшими соседями России являются: Доминиканская Республика - 59-е место, Украина - 60, Румыния - 61, Вьетнам - 62, Перу - 63, Сальвадор - 64.

Оценка конкурентоспособности стран Международным институтом развития менеджмента проводится по 286 показателям, объединенным в четыре основные группы: показатели экономического состояния страны, эффективности государства (правительства), эффективности бизнеса и показатели, характеризующие инфраструктуру.

В докладах Всемирного экономического форума рейтинг роста конкурентоспособности страны складывается из следующей укрупненной группы факторов: экономическая креативность, инновации, передача технологии, состояние финансовой системы, интеграция в мировое хозяйство, условия для начала нового бизнеса. Так, в 2001 году по количеству разрешений, необходимых для открытия фирмы Россия занимала 57 место (из 75), а по количеству дней, требуемых для открытия фирмы - 18-е место.

Таблица 3. Сравнительные позиции конкурентоспособности России в оценках Всемирного экономического форума
(пять первых стран и Россия)

СтранаРейтинг текущей конкурентоспособности (место)Рейтинг роста конкурентоспособности (место)

199920002001199920002001

Финляндия2111161

США122212

Нидерланды343948

Германия634

Швейцария555

Россия555258535963

Источник: The Global Competitiveness Report 2000, 2001-2002. World Economic Forum.

В рейтингах текущей конкурентоспособности стран, подготавливаемых для итоговых годовых отчетов Всемирного экономического форума, важнейшими компонентами рейтинга выступают: операции и конкурентные стратегии фирм, качество предпринимательского климата (табл. 4).

Таблица 4. Слабые стороны конкурентоспособности России в международных рейтингах за 2000 г.

В оценках Международного института развития менеджментаРейтинг (место)В оценках Всемирного экономического форумаРейтинг (место)

Развитие науки и технологии

Инновации

Уровень защиты патентов и авторских прав47Защита прав интеллектуальной собственности56
Нехватка финансовых ресурсов47Условия для начала нового бизнеса
Уровень расходов на НИОКР в расчете на душу населения36Наличие венчурного капитала48
Доступность кредитных ресурсов54
Простота начала нового бизнеса56

Интернационализация экономики

Интеграция в мировое хозяйство

Низкие темпы роста прямых иностранных инвестиций46Средняя ставка таможенного тарифа53
Низкие стимулы инвестирования47Поддержка экспорта54
Слабость механизма защиты инвестиций47Соответствие обменного курса базовым экономическим реальностям57
Тенденция к увеличению импорта47Ограничения на осуществление капитальных операций57
Наличие скрытых импортных барьеров57
Высокий общий объем платежей, включая административные расходы по импорту оборудования57

Финансовая система

Финансовая система

Низкий международный кредитный рейтинг47Надежность и платежеспособность банков51
Транспарентность финасовых учреждений47Развитие фондового рынка54
Доступ на рынки иностранного капитала47Возможность заимствования на международном рынке облигаций55
Уровень сотрудничества с Международными финансовыми организациями47Распространенность незаконных сделок с ценными бумагами с использованием конфиденциальной информации55
Разница между процентными ставками по обычным кредитам и депозитам (процентный спред)56
Доля частного капитала в банковской системе56
Инвестиции в основной капитал в процентах к ВВП56
Использование внешнего финансирования (банковские кредиты и рынок облигаций)56

Развитие внутренней экономики

Операции и рыночные стратегии фирм

Темпы инфляции на рынке потребительских товаров*47Качество маркетинга54
Реальный рост внутренних инвестиций45Вложения в развитие персонала55
Реальный рост сбережений населения43Получение технологии путем заключения лицензионных соглашений с зарубежными партнерами51

Качество предпринимательского климата

Нерегулярные дополнительные административные расходы, связанные с ведением бизнеса58
Правовая защита нового бизнеса58
Уровень открытости финансовой информации56

Государственная политика и управление

Государственная политика и управление

Политическая нестабильность47Независимость государственных служащих53
Реальный уровень налогообложения предприятий47Налоговая система как инструмент стимулирования инвестиций54
Размеры внешнего Государственного долга45Фаворитизм со стороны государственных служащих56
Уклонение от налогов57
Независимость государственной экономической политики от частно-групповых интересов57
Защита прав собственности59

Инфраструктура

Инфраструктура

Проблемы инфраструктуры и уровень охраны окружающей среды47Качество телефонной связи54
Уровень развития сотовой телефонной связи46Использование Интернета для развития электронной торговли55
Уровень расходов на здравоохранение35Уровень открытости финансовой информации57
Качество дорог57
Использование электронной почты56

Технологии

Получение технологии путем заключения лицензионных соглашений с зарубежными партнерами51

Людские ресурсы

Трудовые ресурсы

Качество жизни47Уровень безработицы47
Злоупотребление алкоголем и наркотиками47Взаимоотношения руководства с персоналом52
"Утечка мозгов"45Эффективность профсоюзов54

Уровень менеджмента

Общественные институты

Нехватка руководителей среднего и высокого уровней47Масштабы теневого бизнеса54
Уровень компетенции47Вера в неподкупность политиков54
Низкая мотивация к труду и социальная ответственность47Частный бизнес надежно защищен милицией55
Издержки для бизнеса в связи с существованием организованной преступности55
Преемственность правительственных обязательств58
Временные затраты руководства компанией на общение с правительственными чиновниками58
Нерегулярные дополнительные административные расходы, связанные с ведением бизнеса59

* По данным за 1999 г.

Наряду с этим, международные рейтинги конкурентоспособности России сигнализируют также о росте возможностей страны на внутреннем и внешнем рынках. В частности, к числу сильных сторон России в системе международной конкуренции по оценкам международных рейтинговых агентств относятся низкие цены на энергоресурсы для промышленных потребителей, благоприятное соотношение размеров ВНП и уровня энергопотребления, высокая степень обеспеченности предприятий научным персоналом, общеобразовательный уровень населения, относительно низкий уровень безработицы и др. (табл. 5).

Таблица 5. Сильные стороны конкурентоспособности России в международных рейтингах за 2000 г.

В оценках Международного института развития менеджментаРейтинг (место)В оценках Всемирного экономического форумаРейтинг (место)

Развитие науки и технологии

Инновации

Степень обеспеченности предприятий научным персоналом5Создание товарных образцов15
Количество научных работников в расчете на душу населения7Разработка технологий18
Степень взаимодействия предприятий с научными и образовательными учреждениями26Качество научно-исследовательских институтов18
Расходы частного сектора на НИОКР22

Интернационализация экономики

Интеграция в мировое хозяйство

Индекс условий торговли1Заниженный обменный курс национальной валюты1
Диверсификация экспортных рынков1
Состояние торгового баланса3

Финансовая система

Финансовая система

Реальный уровень ставок по краткосрочным кредитам1Уровень национального накопления21

Развитие внутренней экономики

Операции и рыночные стратегии фирм

Общий объем внутренних инвестиций28Создание товарных образцов15
Качественный уровень покупательного спроса26Разработка технологий18
Собственная зарубежная сбытовая и маркетинговая сеть27

Государственная политика и управление

Государственная политика и управление

Общие размеры правительственных доходов4Компетентность государственных служащих5
Процент отчислений от заработной платы на социальное страхование6Предельная ставка подоходного налога21
Действующие ставки подоходного налога на физических лиц17

Инфраструктура

Инфраструктура

Цена на электроэнергию для промышленных потребителей2Стоимость поездок воздушным транспортом13
Соотношение размеров ВНП и уровня энергопотребления8Расходы на международную телефонную связь18
Уровень компьютеризации12Плотность железных дорог22
Трудовое законодательство23

Людские ресурсы

Трудовые ресурсы

Общеобразовательный уровень населения1Влияние мин. Зарплаты на общую зарплату1
Уровень занятости женщин в производстве3Увольнение и наем на работу определяются работодателями4
Сравнительно низкий уровень безработицы среди молодежи14Уровень зарплаты определяется самими компаниями10
Трудовое законодательство позволяет приспосабливать рабочий график к неожиданным изменениям спроса11
Оплат труда непосредственно связана с производительностью12
Степень охвата населения системой начального образования20

Уровень менеджмента

Рост производительности труда15
Стоимость рабочего места в обрабатывающих отраслях15

Если резюмировать результаты рейтинговых исследований конкурентоспособности России зарубежными организациями, то можно отметить целый ряд следующих позитивных моментов.

1. Прежде всего, что конкурентоспособность России постепенно повышается. Например, в 2000 г. Россия выдвинулась в число наиболее динамичных и успешно развивающихся экономик, заняв ведущие места в соответствующих международных рейтингах:

  • 7 место по темпам роста ВВП и 4 место по темпам роста ВВП в расчете на душу населения,
  • 4 место по темпам роста валовых внутренних инвестиций и расходов на конечное потребление домашних хозяйств,
  • 6 место по темпам роста промышленного производства и 7 место по темпам роста сельскохозяйственного производства,
  • 1 место по темпам роста общественной производительности (прирост реального ВВП в расчете на 1 занятого в экономике),
  • 1 место по темпам снижения задолженности федерального (центрального) правительства и одно из первых мест по размеру бюджетного профицита (более 6 млрд.долл.),
  • 2 место среди 30 крупнейших экспортеров по темпам роста стоимостных объемов экспорта,
  • 2 место по размерам положительного сальдо счета текущих операций и торгового баланса,
  • одно из первых мест по темпам прироста золотовалютных резервов (в 2,2 раза за прошлый год).

Ведущие финансовые рейтинговые агентства Moody's и Standard&Poor's в прошлом году впервые повысили кредитный рейтинг России. Например, в октябре 2001 г. агентство Standard&Poor"s обнародовало очередной долгосрочный валютный кредитный рейтинг развивающихся стран, к группе которых уже давно относится Россия. Несмотря на то, что наша страна в этом рейтинге находится на четвертом месте с конца (Россию обогнали только Турция, Индонезия и Аргентина), если посмотреть на тот же показатель 1999 г., когда кредитный рейтинг России по классификации находился на отметке SD, что означает "избирательный дефолт", то повышение рейтинга до отметки В можно считать серьезным достижением. Это стало возможным благодаря стабилизации финансового рынка страны, а также реальному наполнению федерального бюджета, что позволило России без привлечения широкомасштабных иностранных кредитов обслуживать свой внешний долг (табл. 6).

Таблица 6. Долгосрочный валютный кредитный рейтинг развивающихся стран

СтранаОктябрь 1999г.Октябрь 2001г.
АргентинаВВССС+
ИндонезияССС+ССС+
ТурцияВВ-
РоссияSDВ
ВенесуэлаВ+В
БразилияВ+ВВ-
ПеруВВВВ-
КолумбияВВ+ВВ
ИндияВВВВ
МексикаВВВВ+
ФилиппиныВВ+ВВ+
ЕгипетВВВ-ВВВ-
Южная АфрикаВВ+ВВВ-
ТайландВВВ-ВВВ-
КитайВВВВВВ
МалайзияВВВ-ВВВ
ЮжнаяКореяВВВ-
ПольшаВВВВВВ+
ЧилиА-А-
ЧехияА-А-
ВенгрияВВВА-
ИзраильА-А-
ГонконгАА+
ТайваньАА+АА
СингапурАААААА

2. Кроме того, что Россия сегодня обладает целым рядом фундаментальных конкурентных преимуществ относительно других, в том числе с развивающихся стран. В составе этих преимуществ - главным образом следующие.

2.1. Крупные, экономически привлекательные и сравнительно недорогие для внутренних потребителей запасы энергии и других полезных ископаемых:

  • валовая стоимость балансовых запасов России по 50 видам полезных ископаемых оценивается в $30 трлн (свыше $200 тыс. на одного жителя); прогнозный потенциал природных ресурсов оценивается в $140 трлн, что более чем вдвое превышает суммарное национальное богатство Японии;
  • в России сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% - газа, 12% - угля;
  • 1 место по дешевизне электроэнергии для промышленных потребителей (62% от уровня Китая, 47% от США, 30% от Германии и 15% от Японии).

2.2. Значительный экологический и геоэкономический потенциал территории:

  • страна обладает повышенной экологической "прочностью", что позволяет с меньшими издержками реализовать концепцию устойчивого развития и получить реальные экономические выгоды в общемировом масштабе (выбросы СО2 на единицу площади РФ в 2 раза уступают среднемировому значению и в 3,5 раза величине для промышленно развитых стран; на Россию приходится почти четверть всех мировых площадей, занятых лесонасаждениями);
  • евразийский статус и огромные размеры российской территории определяют ее значительный транзитный потенциал в области транспорта, связи и телекоммуникаций;
  • евразийский статус страны создает благоприятные возможности для участия в различных торгово-экономических, интеграционных и других региональных объединениях.

2.3. Квалифицированная и недорогая рабочая сила:

  • 3 место по уровню грамотности населения (99,5% всего взрослого населения против 87,5% в Малайзии, 84% в Бразилии и 82,9% в Китае);
  • один из наиболее низких уровней почасовой оплаты труда в обрабатывающей промышленности (делит 2-3 место с Китаем; 0,47$, что составляет 2,4% от уровня США и 2,1% от уровня Германии).

2.4. Высокий инновационно-технологический потенциал:

2 место по количеству научно-исследовательского персонала (в эквиваленте полного рабочего времени) и 7 место по этому показателю в расчете на душу населения (в 2,2 раза больше Р.Кореи, в 2,8 раза - Венгрии, в 4,9 раза - Аргентины, в 9,2 раза - Китая, в 16,1 раза - Турции, в 19,8 раза - Малайзии);

  • 5 место по количеству выданных резидентам патентов (в 4,0 раза больше Великобритании, в 11,6 раза - Китая, 47,3 раза - Бразилии, 73,1 раза - Венгрии).

Так, по мнению экспертов Всемирного экономического форума и Гарвардского университета, Россия имеет очень сильные международные позиции в черной металлургии; сильные - в цветной металлургии, электроэнергетике, нефтехимии, лесной и оборонной промышленности; посредственные - в химии, в авто- и судостроении, общем машиностроении, приборостроении; слабые - в авиапромышленности, электронике, в текстильной промышленности.

Таким образом, в России имеются необходимые предпосылки для создания конкурентоспособной по качеству и ценам на мировом рыке продукции. Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологию производства.

1.3Конкурентоспособность российской экономики - глазами отечественных производителей

Можно по разному относиться к уровню конкурентоспособности отечественной экономики, однако, будет не вполне несправедливым оспаривать факт, что уже сегодня в России есть целые сферы производства (путь - "очаговые"), готовые на равных конкурировать не только на рынках развивающихся стран, но в ряде случаев и с продукцией признанных мировых производителей.

Имеющиеся на сегодня результаты исследований по оценке уровня конкурентоспособности отечественных производств достаточно противоречивы, и в силу применяемых в них принципов усреднения, не могут претендовать на отражение цельной и объективной картины. Вот некоторые данные, характеризующие видение уровня своей конкурентоспособности российскими производителями, по результатам опросов Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ (таблицы 7-9).

Таблица 7. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции,
(в % от общего числа ответивших)

ПериодыУровень конкурентоспособности продукции

Высокийсреднийнизкийнеконкуренто- способнаязатруднились ответить

На внутреннем рынке

199817-2358-6213-16До 34-8

199927-3364-596-4не более 1не более 4

200034-3860-574не более 1не более 3

На рынке стран СНГ

19988-1227-299-114-549-50

199917-2136-4013-7не более 2до 30

200023-1638-46не более 7не более 2до 30

На рынке других стран

19983-612-1517-127-1258-64

19997-924-4523-168-525-30

20008-546-4117-195-725-30

Источник данных: ЦЭК при Правительстве РФ.

Данные других обследований российских предприятий дают иные результаты, что во многом является не только результатом разной репрезентативности указанных опросов, но и особенностей применяемых методик. Так, в частности, по данным другого исследования, проведенного ИМЭМО, среди отечественных предприятий только 34% считают себя конкурентоспособными на российском рынке; 24% - на рынках стран СНГ и только 7% - на рынках стран дальнего зарубежья.

Таблица 8. Оценка уровня конкурентоспособности продукции по отраслям промышленности на внешнем рынке в 1999-2000 гг.,
(в % от общего числа ответивших)

Отрасли промышленностиУровень конкурентоспособности продукции

высокийсреднийнизкийнеконкуренто- способнаязатруднились ответить

Топливная промышленностьдо 15до 60до 12-до 15

Черная металлургия7-1313-607-73До 30до 53

Цветная металлургия20-4417-2525-60До 30до 50

Химическая и нефтехимическая промышленность15-2035-4611-23Не более 5не более 6

Машиностроение и металлообработка6-222-2928-3110-5до 30

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность4-1025-3014-1812-8до 40

Промышленность строительных материаловне более 21-45-810-4до 80

Легкая промышленность8-521-159-2014-11до 50

Пищевая промышленностьдо 45-126-36-2до 80

Источник данных: ЦЭК при Правительстве РФ.

Российским союзом товаропроизводителей было проведено анкетирование по проблемам вступления в ВТО 506 предприятий различных отраслей промышленности, а именно: машиностроения и металлообработки (255 предприятий или 50% от общего числа опрашиваемых), химической и нефтехимической (31 предприятие или 6%), промышленности строительных материалов (42 предприятия или 8%), легкой (14 предприятий или 3%), пищевой промышленности (140 предприятий или 28%),и предприятий других отраслей, в том числе черной металлургии, топливной, лесной и деревообрабатывающей и пр. (всего 24 предприятия или 5%), расположенных на территориях 66 субъектов Российской Федерации.

Анализ данных, полученных в результате анкетирования, свидетельствует о том, что реальный сектор России, несмотря на сложное финансовое положение, сохраняет еще потенциал для развития, а продукция многих предприятий превосходит зарубежные аналоги.

Таблица 9. Оценка уровня конкурентоспособности продукции по отраслям промышленности на внутреннем рынке в 1999-2000 гг.,
(в % от общего числа ответивших)

Отрасли промышленностиУровень конкурентоспособности продукции

высокийсреднийнизкийнеконкуренто- способнаязатруднились ответить

Топливная промышленность32-6412-31--не более 7

Черная металлургия10-8390-1418-3--

Цветная металлургия66-7933-2120-30--

Химическая и нефтехимическая промышленность29-3249-654-20-

Машиностроение и металлообработка28-3864-55до 6До 2-

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность19-1271-799-4До 2до 3

Промышленность строительных материалов8-1471-7315-10До 3-

Легкая промышленность21-2466-575-12До 4до 3

Пищевая промышленность24-2667-64до 5До 2до 1

Источник данных: ЦЭК при Правительстве РФ.

Доля конкурентоспособной продукции, по данным анкет, превышает 70% у 28% обследованных предприятий машиностроения, 35% - в химической и нефтехимической промышленности, 42% - в пищевой промышленности.

Таблица 10. Группировка предприятий по доле конкурентоспособной продукции в общем объеме производства
(по результатам анкетирования предприятий РСТ)

ОтраслиКоличество предприятийВ том числе с долей конкурентоспособной продукции, %Не указано

До 1011-3031-5051-70Свыше 70

Всего анкет5066161707517861

Машиностроение и металлообработка255393544337034

Химическая и нефтехимическая промышленность31366511-

Промышленность строительных материалов423347241

Легкая промышленность14---77-

Пищевая промышленность140141314235818

Строительство17232-46

Прочие7-1--42

Источник: Российский союз товаропроизводителей.

Вместе с тем, существуют серьезные проблемы для ключевых отраслей экономики при ускоренном вступлении в ВТО. На вопрос о приемлемых сроках вступления в ВТО 73% предприятий назвали 2006 год и более поздние сроки, около половины из них - не ранее 2-8-2010 гг. Лишь 10,6% обследованных (47 предприятий) считают, что готовы к вступлению в ВТО в ближайшие годы, из них: 14 предприятий машиностроения, 7 - химии и нефтехимии, 8 - промышленности строительных материалов, 13 - пищевой, 1 - черной металлургии, 1 - топливной промышленности.

Таблица 11. Группировка предприятий по предлагаемым срокам вступления в ВТО
(по результатам анкетирования предприятий РСТ)

ОтраслиКоличество предприятийВ том числе со сроками вступления в ВТО, указанными предприятиями, годы

2002-2003200420052006 и более поздний срокВ % к итогу

Всего анкет50654266236472

Машиностроение и металлообработка255141233319677

Химическая и нефтехимическая промышленность317251755

Промышленность строительных материалов4210-32969

Легкая промышленность142-3964

Пищевая промышленность1401571410474

Строительство17534530

Прочие712-457

Источник: Российский союз товаропроизводителей.

Почти половина из числа анкетированных предприятий имеют тесные кооперированные связи из стран дальнего зарубежья (42%), в том числе в машиностроении - 44%, в пищевой промышленности - 56%. Особенно велика зависимость от импорта сырья и материалов в легкой промышленности - 79%. Для этой категории предприятий вступление в ВТО облегчит доступ к импортируемым ресурсам.

Таблица 12. Группировка предприятий по доле импортной продукции в общем объеме потребляемых предприятиями сырья и материалов из стран дальнего зарубежья
(по результатам анкетирования предприятий РСТ)

ОтраслиКоличество предприятийВ том числе доля импортной продукции в общем объеме сырья и материалов, %:

До 2021-4041-60Свыше 60

Всего анкет506157241615

Машиностроение и металлообработка25593873

Химическая и нефтехимическая промышленность31832-

Промышленность строительных материалов4262-1

Легкая промышленность145123

Пищевая промышленность140452058

Строительство17----

Прочие7----

Источник: Рос
Актуально: